Vergleich Barcode / RFID
Da mit der bislang verwendeten EAN-Nummer des Barcodes lediglich die Art des Artikels identifiziert werden kann, nicht aber jedes einzelne Produkt, und auch keine zusätzlichen Informationen gespeichert werden können, sieht man hier wesentliche Vorteile in der Transponder-Technologie.
Das Äquivalent zur EAN ist bei RFID der Electronic Product Code, kurz EPC (mehr ..). Die zentrale Vergabe von Nummernkontingenten durch EPCGlobal sorgt für eine weltweit eindeutige Identifikation von Waren.
Die folgende Tabelle liefert eine Übersicht über die wesentlichen Unterschiede von RFID-Tags gegenüber dem Barcode:
| Barcode | RFID (Smart Label) |
| Nicht beschreibbar | Wiederbeschreibbar |
| Direkte Sichtverbindung erforderlich | Funkübertragung ohne Sichtkontakt |
| Lesefehler durch Schmutz / Beschädigung | Umweltresistent |
| Leserate ca. 90% | Leserate ca. 99% |
| 12-15 Zeichen | Speicherung von aktuell 96 KB |
| Handscannen in der Regel erforderlich | Automatisches Lesen durch Gates |
| Nur Einzelscannung möglich | Bulk-Read, stapelweise Lesen |
| Sehr kostengünstig | Relativ teuer, ca. 25 Cent für passive Tags |
Die zunehmende Einführung von RFID wird jedoch die Kennzeichnung durch Barcodes nicht vollständig ersetzen. Zwar entstehen grundsätzlich neue Möglichkeiten der Identifikation, in bestimmten Fällen kann es aber aus Kostengründen vorteilhafter sein, auf die konventionellen Barcodes zurückzugreifen.
